21 июля 2015 г.

Александр Невзоров – Уроки атеизма. Часть 43: Верующие ученые

В новой серии “Уроков атеизма” Александр Невзоров рассуждает о доводах религиозных людей, ссылающихся на то, что известные ученые прошлого были верующими.

Предыдущие выпуски: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5 | Часть 6 | Часть 7 | Часть 8 | Часть 9 | Часть 10 | Часть 11 | Часть 12 | Часть 13 | Часть 14 | Часть 15 | Часть 16 | Часть 17 | Часть 18 | Часть 19 | Часть 20 | Часть 21 | Часть 22 | Часть 23 | Часть 24 | Часть 25 | Часть 26 | Часть 27 | Часть 28 | Часть 29 | Часть 30 | Часть 31 |Часть 32 | Часть 33 | Часть 34 | Часть 35 | Часть 36 | Часть 37 | Часть 38 | Часть 39 | Часть 40 | Часть 41 | Часть 42

89 комментариев:

  1. Ветеран21.07.15, 10:18

    Наконец-то новый выпуск! спасибо:) АГН опять отжег. Вот только построение ИМХО не очень удачное. Его речь делится на 2 части :1 про то как религия прикрывается наукой и со слов "они (попы) еще скромничают" и по логике второй части можно ошибочно принять за восхваление ,если не слушать выводов. В этом оплошность Глебыча. Такое построение удобно вырвать из контекста. если бы я был служителем сверхестественного существа, то вполне мог бы бы допустим заявить "Видите Невзоров соглашается с доводами церкви!" Полемисту такого уровня как АГН негоже совершать такие недоделки
    негоже. А про ученых каждый имеет право на ошибку и своих тараканов в голове -главное при случае их выводить

    ОтветитьУдалить
  2. "Глупость остается глупостью - какой бы "важный" гражданин - её ни сказал"...) Абсолютно верно, но...!...)
    Жаль, что Ал. Глебыч - не захаживает на наш сайт... Он познакомился бы с "Х" - который ни при каких обстоятельствах - не генерирует глупости. Он у нас - светоч знаний, пример для подражания и вообще - хороший человек..))

    ОтветитьУдалить
  3. Слушая А. Невзорова, нужно помнить ВОТ О ЧЕМ:
    1. Не нужно ДУМАТЬ, что мнения УЧЕНЫХ по поводу Бога – это НУЧНЫЕ ЗНАНИЯ. Рациональных доказательств Бога НЕТ И НЕ БУДЕТ! Доказать Бога, значит ПОМЕТИТЬ ЕГО с тем, чтобы ЗАГОРПУНИТЬ и впоследствии ИЗНАСИЛОВАТЬ…Оставим эти детские мечты на совести Крайнева.
    2. Совершенно справедливо критикуя «АРГУМЕНТ ОТ АВТОРИТЕТА», Невзоров провозглашает СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ. Подмена ОШИБОК ученых ОШИБКАМИ Невзорова – единственная достигаемая цель АТЕИСТИЧЕСКИХ УРОКОВ. Но каким бы не был высок АВТОРИТЕТ разглагольствующего – это все же ТРЕП, а не НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ. Об это нужно помнить.
    3. Невзоров ПЫТАЕТСЯ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ вере баранов ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ НАУКУ. Но кто из АТЕИСТОВ приведет ХОТЯБЫ ОДНО СТРОГОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОВМЕСТИМОСТИ РАЗУМНОГО ПОЗНАНИЯ МИРА С СУЩЕСТВОВАНИЕМ РАЗУМНОГО ТВОРЦА?
    4. Каковы мотивы? Необходимо помнить, что единственное образование Невозорова, и то не законченное – Московская духовная семинария, где через сексуальные домогательства ему ПРИВИЛИ ненависть ко всему, что связано с Богом… Так что, видимо, кроме сведения счетов за надругательства – Невзоровым больше ничего не движет. Стоит ли всерьёз относиться к заявления человека, который по пути в военкомат натер мозоль и тут же заявил о бессмысленности ВОЕННЫХ СБОРОВ?

    ОтветитьУдалить
  4. Нет слов.. На этот раз - ты переплюнул даже самого себя! Браво, и...эээм... - пеши есчо!

    ОтветитьУдалить
  5. Ветеран21.07.15, 11:23

    Браво! .Первый пункт особенно замечателен. Наконец то начал просвещаться.Если мы исходим из того что религия есть опиум, то надо выделить его отдельные полезные свойства отбросив все остальные как из кокаина синтезировали новокаин без опьяняющего эффекта. Физиологи и нейропсихиатры должны объединиться чтобы повыковыривать из религии механизмы психосоматики, дабы они были во благо.Атеист В. Шаламов писал хорошей переносимости лагерей религиозниками.Надо это изучить, отбросив все ненужное-посты молитвы и поповскую бижутерию.

    ОтветитьУдалить
  6. Браво поднял тему и так хорошо показал на примерах заблуждений ученых что я думаю только у совсем упоротые воцерковленноши ,будут ссыпать ссылками на ученых не подверженных вере,неплохо бы составить письменный список этих нелепостей и давать ознакомится ведь не все веруны смотрят А. невзорова.

    ОтветитьУдалить
  7. Кто-то ищет "ДЬЯВОЛЬСКИЕ ГНЕЗДА" в шахтах, а кто-то ДО СИХ ПОР ВЕРИТ, что МЫШИ ЗАРОЖДАЮТСЯ в КУЧЕ ТРЯПЬЯ, ЧЕРВИ самопроизвольно ЗАРОЖДАЮТСЯ в гнилом мясе....
    ...да что там ЧЕРВИ? ВООБЩЕ ВСЕ ЖИВОЕ зародилось в ЛУЖЕ из химикатов!
    ___________________________________________________________
    И после этого вы НЕ МРАКОБЕСЫ?

    ОтветитьУдалить
  8. Иван Иванов21.07.15, 12:22

    \\ Доказать Бога, значит ПОМЕТИТЬ ЕГО с
    тем, чтобы ЗАГОРПУНИТЬ и впоследствии ИЗНАСИЛОВАТЬ\\
    ААА так вот оказывается почему
    он скрывается? Боится, что его пометят и изнасилуют :))

    ОтветитьУдалить
  9. Да я молчу что у некоторых человек появился из праха в исламе из звонков глины и ила и это мы мракобесы?

    ОтветитьУдалить
  10. Да не вопрос. Вот я АТЕИСТ, и хочу, чтобы все было по НАУКЕ, без глупых сказок! И ты хочешь тоже наверно?
    ________________________________________________
    В какой лаборатории мира в стерильных условиях из пробирки с химикатами получены живые организмы? Может, назовешь научный журнал, который осветил сие грандиозное открытие?

    ОтветитьУдалить
  11. Вооружившись знаниями, книгами Лео Таксиля, в течении недели слушал христианский рация-интернет-канал (рация Zelo) где идёт живое общение голосом, задавал, вопросы, дискутировал.
    И пришёл к выводу, что никакими фактами невозможно переубедить верующих, на всё находится ответ, либо раньше физические законы в мире были другими, либо в писаниях имелось ввиду не то что написано.

    ОтветитьУдалить
  12. X вы как дитя малое, разве наука должна вам сдесь и сейчас дать все ответы на ваши вопросы,в нашей жизни полно черных пробелов и никто вам не скажет что будет открыто завтра а на некоторые вопросы возможно и ваши правнуки не будут знать ответ но это же не повод придумывать теорию облегчения мышления бог..

    ОтветитьУдалить
  13. Иван Иванов21.07.15, 13:10

    Вера, зачастую, это смерть рассудка.
    © Игра престолов

    ОтветитьУдалить
  14. Зачем переубеждать верунов, если можно продемонстрировать свой товар, как говориться, ЛИЦОМ? Самый верный способ покончить со всеми верунами РАЗОМ - это дать исчерпывающий ответ на вопрос:
    ___________________________________________________________
    Что я должен сделать, чтобы УБЕДИТЬСЯ на 100% что никакого Бога нет? Иными словами, ПОКАЖИТЕ людям НАУЧНЫЙ путь к безбожию)))

    ОтветитьУдалить
  15. Вера, зачастую, лежит в основе твоих походов в туалет. Не зная априори, чем все закончиться, ты по вере НАПРЯГАЕШЬСЯ, надеясь, что оно всё-таки вылезет...

    ОтветитьУдалить
  16. //В какой лаборатории//
    Земля - планета номер 13 в Тентуре, налево от Большой Медведицы.
    Есть и карта, грузится долго (большая картинка), но оно того стоит.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Messier51_sRGB.jpg

    ОтветитьУдалить
  17. Простой пример это мышление,например приготовить, пирог вечером, или почти на природу, на первый взгляд все просто,но этот результат может быть путем долгих месяцев раздумий,от увиденного рецепта,запаха булочной,случайно увиденное рекламы, тут может сработать эта цепочка или вы пошли на природу тем самым отложив пирог еще на неделю а может и навсегда такая вот олигария,человек не может спонтанно сказать я атеист или я верующий даже при наличие 100 процентного результата, каждый годами выстраивал свое мировозрение, и даже если явится бог я не уверен что будет 100% явка,но вам все нужно быстро сразу и сто процентов.

    ОтветитьУдалить
  18. Иван Иванов21.07.15, 13:56

    В отличие от тебя, я идя в туалет,
    всегда знаю, что оно непременно вылезет, об этом сообщает мне мой организм,
    который пока что меня еще никогда не обманывал. Если же у тебя по-другому, то следующий
    дельный совет для тебя : Не хочешь срать - не мучай жопу.

    ОтветитьУдалить
  19. Когда УЧИТЬСЯ начнешь?
    ________________________________________________
    /Интерсубъективная проверяемость./
    Научное знание считается обоснованным, если существует принципиальная возможность его проверки всем сообществом.

    ОтветитьУдалить
  20. Фальсификационизм К. Поппера
    ______________________________________________
    Для верификации общего предложения "Все деревья теряют листву зимой" нам нужно осмотреть миллиарды деревьев, в то время как опровергается это предложение всего лишь одним примером дерева, сохранившего листву среди зимы. Вот эта асимметрия между подтверждением и опровержением общих предложений и критика индукции как метода обоснования знания и привели Поппера к фальсификационизму.
    ______________________________________________
    Итак, чтобы не приводить массу доказательств Бога, я предлагаю тебе зайти с дугого конца и навать ЕДИНСТВЕННУЮ ПРОЦЕДУРУ, ВЫПОЛНЕНИЕ КОТОРОЙ НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ ВСЕЛЕННУЮ СИРОТОЙ.
    НАЗОВИ ЕЕ!

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев21.07.15, 14:13

    //...чтобы УБЕДИТЬСЯ на 100% что никакого Бога нет?//
    Утверждение, - исходящее от Вас. Вам и искать доводы в пользу провозглашённого утверждения.


    А с т.з. разумного атеиста - бог есть: вот он - трёхбуквенное сочетание "б"_"о"_"г". Другое дело, что это сочетание на сегодняшний день ничем не наполнено - пустота. Ну, наполнить это сочетание ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ смыслом - задача тех индивидов, которые направо и налево жонглируют оным сочетанием и присовокупляют эту пустоту ко всему, что им взбредает в голову. Так, понятно - словоблуды. А пытаясь вбить в головы легковерной паствы этот бред - ещё и профессиональные лжецы. Впрочем, этот момент мы уже многократно обсуждали.

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев21.07.15, 14:15

    На мой взгляд, урок заслуживающий самой высокой оценки. Высказанные замечания, возможно, и справедливы, но - ни в коей мере не умаляют этой оценки.

    ОтветитьУдалить
  23. вселенной как то пофигу она не она не обладает разумом
    у нее нет родителей ,собственно она не может быть сирой

    ОтветитьУдалить
  24. X вот вы помойму на сайте года два я хотел задать вам один вопрос как я задавал вашему предшественику.И так он прост за чем вы здесь за два года вы не чего ни кому не доказали,не кого не обратили вере в бога,только на протяжение скольких лет,дай вам доказательство,ответь еще на один вопрос в стиле где у палки конец а где начало...каковы ваши цели.

    ОтветитьУдалить
  25. Крайенев, два вопроса:
    ________________________________________________
    Ваша жизнь имеет смысл?

    И второй вопрос:
    Произведите пож. НАПОЛНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ СМЫСЛОМ ваш ответ на первый вопрос?

    Ждемс...

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев21.07.15, 15:03

    Смыслы и цели ставятся РАЗУМОМ. Да, моя жизнь имеет для меня те смыслы и цели, которые я сам себе поставил. Каковы они - не намерен ни перед кем отчитываться. Тем более, не вижу оснований кому-либо здесь что-то доказывать.
    А какие-либо абстрактные смыслы и цели "для всех поголовно" - как кем-либо или чем-либо предписано - признаю лишь в той мере, в которой они согласуются с моим разумом.

    ОтветитьУдалить
  27. Смыслы и цели ставятся РАЗУМОМ
    ______________________________________________
    Где НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что вы ПРИГОДНЫ к РАЗУМНОМУ измышлению целей? Их нет. Следоваетльно, вы - ЛЖЕЦ, так как занимаетесь СОЧИНИТЕЛЬСТВОМ.

    ///моя жизнь имеет для меня те смыслы и цели, которые я сам себе поставил.////
    ______________________________________________
    Ну пока НАУКА не предоставила ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ обоснования целей Крайнева, выслушивать частные мнения самого Крайнева по этому поводу не представляет никакого интереса....Много есть чего измысленного на белом свете, друг Горацио, так ли?

    ОтветитьУдалить
  28. Где НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что вы X ПРИГОДНЫ к РАЗУМНОМУ

    понимаю так спрашивать не прильчно

    ОтветитьУдалить
  29. Иван Иванов21.07.15, 15:58

    Как гипотетическое наличие некого создателя вселенной относиться к твоей
    вере в бога христианского?

    ОтветитьУдалить
  30. Религиозность убивает в человеке чувство юмора... Пожалуй - это одна из самых отвратительных её черт...
    Кин-дза-дза смотрел?

    ОтветитьУдалить
  31. Ты хрюс. Вот и говори только о своем боге-хресте. То есть, если
    говорится бог, то подразумевается хрест, а если хрест - то бог. Так вот,
    доказать, что идея бога-хреста, в которую ты веришь, не стоит
    выеденного яйца - это как два пальца обоссать. Хр-во отличается от других религий небывалым количеством ахинеии и откровенно вредных советов. Твоя задача только честно исполнять предписания своей религии, и ты поймешь, какой ты сказочный долбоеб. Советую тебе начать с:
    1. Раздать все имущество нищим.
    2. Следовать за хрестом.
    Выполнив пункт 1, ты выяснишь, что тебе больше негде жить, нечего есть, и (о ужас!) выполнить пункт 2 просто невозможно, потому что тебе просто не за кем следовать. Тот фантом, в которого ты верил и в котором убеждал других, пока у тебя все было хорошо, просто испарится. Оставшись с пустыми карманами, ты станешь нахуй никому не нужным: ни людям, ни церкви, не говоря уже о выдуманному ей боге. И тебя сразу осенит осознание того, что БОГА НЕТ.

    ОтветитьУдалить
  32. Хуйня это все. На зоне все так же, как и в армии: кто сильнее, тот и прав. Если не хочешь, чтобы тебя пиздели, то дружи со штангой и занимайся единоборствами. Нормальный мужик к 18 годам должен быть как минимум КМС по боксу или борьбе. Тогда тебе все дороги открыты: хоть армию, хоть на зону, не говоря уже о гражданских коллективах - всех отхуяришь, везде человеком станешь.

    ОтветитьУдалить
  33. >>Вот я АТЕИСТ, и хочу, чтобы все было по НАУКЕ
    В какой лаборатории мира в стерильных условиях из пробирки с химикатами получены живые организмы? Может, назовешь научный журнал, который осветил сие грандиозное открытие?

    А я, тогда - верун и верю, что такой эксперимент, причём-удачный, был проведён. Но лаборатория решила не публиковать его результаты, побоявшись что придёт злобное Х-э, их всех "загОрпунит" и изнасилует. :)

    ОтветитьУдалить
  34. "Х-й" просто ебаться хочет, но поскольку религия ему это не позволяет, он занимается умственным мастурбированием: надрочил уже не один мегабайт трафика на этом сайте. Пригласите его на ебалку. Спросите, каких он любит, черненьких или беленьких.

    ОтветитьУдалить
  35. И всё-таки, йуХ - мастер мощных сравнений. Кураев бы за голову схватился: вера сродни походу просраться, а подкрепляется она чтением евангелиев, которое попутно вызывает у читающих эрекцию.

    ОтветитьУдалить
  36. "Х-й" - это пиздюк, которому нравится спор в интернете. А религиозную тему он выбрал потому что по ней легче всего спорить: неси любую чушь и требуй контраргументы у оппонентов. Чем не забава: дурацкую идею бога пытаются опровергнуть научным (!) способом.

    ОтветитьУдалить
  37. Соблюдай заповеди. Сделай все и не получи ничего. Это действительно научный путь к безбожию. Только такой эксперимент над своей жизнью ты не поставишь, ты можешь только советовать другим.

    ОтветитьУдалить
  38. Вы разве не поняли, что "Х-й" это религиозный тролль? Где он еще cможет найти себе столько пищи?

    ОтветитьУдалить
  39. Понял, потому и задал вопрос,верун реагировал-бы по другому,а раз его это не задело, тому и лишнее доказательство.

    ОтветитьУдалить
  40. Эгоистичный ген21.07.15, 18:16

    "всех отхуяришь, везде человеком станешь."
    Среди тупорылых обезьян, станешь такой же тупорылой обезьяной fxd

    ОтветитьУдалить
  41. Правильное наблюдение. Если острорылой (как ты) обезьяне настучать по еблу, то она станет тупорылой.

    ОтветитьУдалить
  42. //В какой лаборатории мира в стерильных условиях из пробирки с химикатами получены живые организмы?//

    А если завтра предъявят такую лабораторию, то что? Вы внезапно станете атеистом? Об этом и подумать смешно. Придумаете, небось, еще одну уловку для толкования Библии, вспомните про "сотворил по своему образу и подобию" и будете делать вид, что так оно всегда и было, как с историей про вращение Земли.

    Я вам такой пример раньше приводил, про вирус полиомиелита, который группа исследователей собрала в пробирке в 2002 году. Вы тогда отвергли его, дескать, человек здесь ничего не изобрел, а только скопировал у природы. Однако факт синтеза налицо.

    ОтветитьУдалить
  43. Становится смешно, когда некоторые вер-щие ставят вопросы о происхождении мира и жизни, пытаются противопоставить религиозную картину мира научной. Ведущие богословы уже сказали, что библия - это не учебник космологии, геологии, биологии и т.д., что в ней написано непонятно что и задача вер-щего не вникать в сии божьи тайны, а просто ходить в церкву и оставлять в ней денежку.

    ОтветитьУдалить
  44. Тролли все-таки получают удовольствие от провокаций и выведения людей из себя. А X, пардон, сам похож на жертву тролля, весь на эмоциях, каждое третье слово набирает капсом. Чувствуется желание показать атеистам весь ужас их существования, но до этих бестолочей никак не доходит, они и не думают впадать в депрессию и самоубиваться

    ОтветитьУдалить
  45. Причем тут Вселенная? Есть ты и твои сомнительные идейки. Так вот, чтобы они выветрились из твоей головы, нужно лишить тебя комфортных условий, в которых ты так сладко мастурбируешь на теологические темы. Как минимум, тебя надо отлучить от интернета. А то у тебя уже выработался условный рефлекс: зайти на сайт, подрочить на хреста - прибавить +1 к своей вере.

    ОтветитьУдалить
  46. Он тролль-извращенец. Общение на а-сайте у него вместо секса. Эдакий виртуальный садо-мазохизм.

    ОтветитьУдалить
  47. Иван Иванов21.07.15, 19:03

    Сколько таких «отхуяривателей» уже закопали, особенно в 90х. Заточка под ребро одинаково полезна и для качка и для дрища.

    ОтветитьУдалить
  48. А ты, йуХ - брехун и клеветник. Задал Крайневу вопрос о смысле ЕГО (!!!) жизни, получил ответ, и тут же заявил что для тебя это "не представляет никакого интереса" (где логика?), попутно обозвав вопрошаемого лжецом. Ладно, нелогичность опустим - большинству на форуме известны твои нелады с логикой, - но обвинение во лжи требует быть доказанным.
    Итак, Крайнев придумал сам для себя "смыслы и цели", которые даже не озвучил (наверное, дабы не вводить в искус), тем более - никому их не навязывал. И уж конечно, не требовал чтобы остальные разделяли эти "смыслы и цели" и никому не грозит ужасным судом или уголовной статьёй. Он лишь ответил на вопрос: "Ваша жизнь имеет смысл?". И где ложь в его ответе?

    ОтветитьУдалить
  49. >>навать ЕДИНСТВЕННУЮ ПРОЦЕДУРУ, ВЫПОЛНЕНИЕ КОТОРОЙ НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ ВСЕЛЕННУЮ СИРОТОЙ

    "Сирота - ребенок или несовершеннолетний, у к-рого умер один или оба родителя". /С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка./
    Следовательно, вариантов два: либо физически устранить родителей Вселенной (но кто они и где их искать?), либо запросить документальное подтверждение об их (родителей) физической смерти. :)
    Если же ты хочешь, чтобы тебе "навали" доказательство того, что Вселенную никто не создавал, то напомню: такая постановка вопроса есть требование доказательства непроизошедшего действия.

    ОтветитьУдалить
  50. аха прям парадокс X
    прославится парень

    ОтветитьУдалить
  51. А.М.Крайнев21.07.15, 20:43

    //Где НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что вы ПРИГОДНЫ к РАЗУМНОМУ измышлению целей?//
    А с чего бы я стал хоть что-то доказывать каждому встречному дебилу? Тем более, что не принимал по отношению к оному дебилу никаких обязательств? И ещё тем более, что заявленные тезисы о "научных доказательствах" исходят не от меня, а от этого дебила? Я ведь ни о каких "научных доказательствах" не разглагольствовал и никому МОИ цели и смыслы не навязывал. Даже их не озвучивал.

    ОтветитьУдалить
  52. А.М.Крайнев21.07.15, 20:47

    Max Alex, спасибо за понимание. Только что написал мой ответ этому брехуну, ещё не прочитав Ваш пост. Вы меня опередили, но - всё правильно.

    ОтветитьУдалить
  53. А.М.Крайнев21.07.15, 23:34

    //Жаль, что Ал. Глебыч - не захаживает на наш сайт...//
    А кто знает? Может и почитывает, но не признаётся... Ему его высокий имидж не позволяет признаться в таком действе:)

    ОтветитьУдалить
  54. Ну почему такое убожество в головах?

    http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2123000/2123668.stm

    Тем не менее, для того, чтобы синтезировать вирус, исследователи из университета штата Нью-Йорк сгрузили "рецепт" из интернета и ПОЛУЧИЛИ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД из платной научной библиотеки.
    ______________________________________________
    Используя первичную ИНФОРМАЦИЮ о строении ввиде генетического кода, ученые ПОСТРОИЛИ вирус. ИНФОРМАЦИЯ для постройки вируса есть продукт РАЗУМА. ИНФОРМАЦИЯ не берется из лужи, потому что ее там впринципе быть не может.
    Вопрос, как могла возникнуть жизнь на земле, если неоткуда взять информацию?

    ОтветитьУдалить
  55. Крайнев, ДЕБИЛ - это тот, кто вопрошает НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования Бога, но в случае с обоснованием своих целеполаганий и смысла существования исключает НАУЧНЫЙ ПОДХОД.

    Вы не каждый день срываетесь на оскорбления, но видимо, в этот раз ваш сумбурный и эмоциональный ответ вскрыл всю вашу ЛЖИВУЮ ЛИЧИНУ, о чем конечно вы осведомлены, но пытаетесь сохранить хорошую мину при плохой игре - привычка, свойственная исключительно ЛУКАВЫМ людям.

    ОтветитьУдалить
  56. На такие "мероприятия" - я обычно хожу сам, какие к хренам здесь могут быть "товарищи"...
    "Чел", тебе не кажется, что вываливая здесь - свои познания в "великом и могучем" - ты гадишь на голову не только "Х"? "Специи" - тем и ценны, что небольшая их доза - скрашивает блюдо, но на одном "перце" - долго не протянешь...

    ОтветитьУдалить
  57. Во имя имён22.07.15, 10:12

    Вот был у обезьяны механизм доставляющий чувство уверенности в
    завтрашнем дне, вырабатываемый тысячи лет, а тут пришёл
    атеист-нигилист-злобный-глист и сказал задрав свою носопырку, что
    утилитарная всунь-высунь система для добывания более лучших бананов
    говорит, что вы господа бредите, нет ничего. Убедив достаточное
    количество обезьянусов, оставил с пустотой у разбитого корыта. Убедил
    лишь потому, что наука заработала авторитет, играя на чувствах и инстинктах,
    доставая более лучшие "бананы" и благополучие, мол чё вам ещё надо. А
    теперь говорит, что сами виноваты, что не можете жить без целеполагания.
    Что такие тупые и не можете придумать. Тогда начали сами сувать что попало написанное на коленки. От демократии, фашизма до айн ренд с механическими титанами и коммунизма во все поля, при этом убивая несмышлёных не желающие вариться в синтетическом аду жадной до профитов обезьянки. Социологии, теории групп, психологии и карательные псих лечебницы. Политики, ложь, циннизм, гуманнизм, разврат соблазнов. Так зачем нужно было яростно
    забирать то, может и ложное чувство спокойствия, чувство тайны и социальной
    определённости? Гордость суперэго обычной обезьянки играющей в царя
    горы. Лучше со спокойствием умирать от чумы, чем умирать от
    бессмысленности и гниения разума.Теперь то вы поняли куда залезли? И не нужно сейчас пытаться разложить на атомы своим левополушарным обрубком некогда разумного праволевополушарного полноценного мозга, то что уже разложили на серую слизь. Просто потому что не позубам последовательно вычислить всё то что давало спокойствие жизни. И смерть тогда была не соплями "господи помоги" , а как данность целостности бытия. И только начав убегать и стремиться стать бессмертным, человек умер и превратился в жадного ублюдка.

    ОтветитьУдалить
  58. Такое-то лобызание межпальцевых соединений ног господина

    ОтветитьУдалить
  59. >Не сидел не мужиг
    Ясно с тобой всё петя.

    ОтветитьУдалить
  60. А.М.Крайнев22.07.15, 10:40

    //Вы не каждый день срываетесь на оскорбления...//
    В данном случае, это - не оскорбление, а констатация факта. Термин "дебилизм" порой (хотя и не часто) применяется даже в специальной медицинской литературе.

    ОтветитьУдалить
  61. А.М.Крайнев22.07.15, 10:45

    Тем более, что мной этот термин применён, хотя и с намёком по отношению к "кому-то", но этот "кто-то" не был назван явно. А как гласит народная мудрость, "на воре и шапка горит". Каждый волен примерить эту "горящую шапку" на себя.

    ОтветитьУдалить
  62. >если неоткуда взять информацию?
    Прошита в свойствах материи при создании и при взаимодействии физических законов, подчиняясь им материя постоянно унифицировалась с масштабом, образовывая кирпичи, из которого теперь строятся новые кирпичи и так до какой-то цели, возможно отбор по некоему признаку, как при эволюции. Только у тебя сейчас замкнёт немного от наукообразности, но это не исключает разумности и творца, т.к. ты меряешь его по своим возможностям. Ты и я тоже не знаем цель и первоначальный момент и поэтому не можем доразуметь что нужно сделать для этого. Если есть разумность, то учёные как раз и открывают этот замысел. Только освещают это замысел лучом не видя всей картины, а она видимо большая. При этом кажется, что познанные части самообразовались и автономны, но правила, законы, связи и механизмы (типа аттракторов в хаосе) всё-таки придуманы неким разумом подобным нашему обезьяньему, всмысле не только, ибо нейроны есть у всех животных.

    ОтветитьУдалить
  63. В чинопочитании Крайнев - замечен не был, зря Вы - походя норовите уколоть. Заходите чаще, читайте - сами все увидите.

    ОтветитьУдалить
  64. А.М.Крайнев22.07.15, 10:53

    Он не учёл, что в конце поставлен соответствующий значок: ":)"

    ОтветитьУдалить
  65. Спишем на "Глупость остается глупостью..."...)

    ОтветитьУдалить
  66. А.М.Крайнев22.07.15, 11:01

    //...ДЕБИЛ - это тот, кто вопрошает НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования Бога...//
    Хм... И можно попросить доказательно указать такового "негодяя", который вопрошал НАУЧНЫХ доказательств по означенному поводу?:)

    ОтветитьУдалить
  67. А.М.Крайнев22.07.15, 11:02

    Разумеется... Пусть пишет ещё...

    ОтветитьУдалить
  68. >"Быдлочел" - это пиздюк, которому нравится спор в интернете. А религиозную
    тему он выбрал потому что по ней легче всего спорить: неси любую чушь и
    требуй контраргументы у оппонентов. Чем не забава: дурацкую идею бога
    пытаются опровергнуть научным (!) способом?

    Как же всё-таки легко обосраться в аргументированном кудахтанье.

    ОтветитьУдалить
  69. Имя имён22.07.15, 11:16

    Что интересно у А.М. Крайнева уже умирают нейроны, в 50 то с гаком лет и менять свои коммунистические пристрастия ему не с руки. Зачем тогда, простите его переубеждать или что там он имеет ввиду под писаниной на одном и том же застывшем во времени сайте одних и тех же новостей, отвечая при этом шаблонными фразочками и отписками в ключе "ГДЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА"? Сколько раз ты повторил эти слова, и готов ли ты воспринимать ответ по запросу в 50 то лет в гагом, когда атрофируются нейроны и подступает не то что деменция, а просто старость? И уже не познать ничего выходящее за рамки проторенных и выращенных дорожек от уже умирающих нейронов как не старайся. Достаточно для его удовольствия и только, а значит он искусно врёт сам себе уже много лет, симулируя и отгораживая виртуальный "атеистический" мирок от действительности, которая не станет ждать какого-то забронзовевшего старика. Бесконечность она подвижна во времени и кто не успевает обрабатывать уже кадры в секунду, будет зацикливать отснятое, упуская остальную динамику. Сколько можно врать себе? Не верить даже в смысл своих слов? Автомат не может стать фотографом.

    ОтветитьУдалить
  70. А.М.Крайнев22.07.15, 11:28

    //Что интересно у А.М. Крайнева уже умирают нейроны...//
    Воистину... Постепенно нейроны у всех со временем умирают, начиная с детского возраста. Важно за это время научиться разумно использовать оставшиеся нейроны. Называется это - компенсаторная приспособленность организма.


    В нижеследующем - "очень многа букафф", причём достаточно сумбурных.

    ОтветитьУдалить
  71. Имя имён22.07.15, 11:31

    >Важно за это время научиться разумно использовать оставшиеся нейроны.
    >Важно научиться
    Зачем прости тебе оставшиеся нейроны?

    ОтветитьУдалить
  72. Ты из секты бога Кузи? Своих слов нет - вот и повторяешь как попугай.

    ОтветитьУдалить
  73. >>Зачем прости тебе оставшиеся нейроны?

    Ты ВСЕ свои в столь ещё юном возрасте растерял - тебе не понять...

    ОтветитьУдалить
  74. Я из секты свидетелей постмодерна и лживых позёров, думающих что высвободят из своих нейронов что-то новое.

    ОтветитьУдалить
  75. Имя Имён22.07.15, 14:11

    >тебе не понять...
    Мне понять, что ты позируешь тут на публику, а как задаю прямой вопрос сжимаешь сфинктер и зеленеешь.
    Логика проста за 5 лет на этом сайте всё те же люди, отвечают на всё те же новости, теми же словами, потому что забронзовели и как это "компенсанционно приспособились". Я по сути разговариваю с машинами тьюринга, ибо динамически менять свои схемы они уже не способны. Но признаться ради я ещё надеюсь что есть ещё капелька воли в самосознании на какой-то проблеск.

    ОтветитьУдалить
  76. Лолик, захожу уже сюда лет пять, песка насыпано прилично. Как не странно лобызание свойственно совку, даже если и бессознательно это произошло. А оргумент смайла это вообще пушка, фрейд не дремлет.

    ОтветитьУдалить
  77. Кстати Данелия очень хорошо экранизировал будущее обезьянок без надежды.

    ОтветитьУдалить
  78. А.М.Крайнев22.07.15, 14:50

    //...и как это "компенсанционно приспособились".//
    :)
    "Компенсаторно..."


    По этому поводу - очень давний и широко известный стишок из серии чёрного юмора:


    Мне мама в детстве выколола глазки,
    Чтоб я в шкафу варенье не нашёл.
    С тех пор я больше не читаю сказки -
    Зато я нюхаю и слышу хорошо.

    ОтветитьУдалить
  79. И как успехи?

    ОтветитьУдалить
  80. >>отвечают на всё те же новости, теми же словами

    Отвечают не на новости, а на вопросы. Они же, действительно, за 5 лет "забронзовели". А какие вопросы - такие ответы. Кроме того, вопросы повторяются, а вот повторять по 10 раз ответы одному и тому же недоумку (хоть и меняющему ники) скучно.

    ОтветитьУдалить
  81. Петушок, а что поделываешь - между "заходами"? Зашиваешь трещины в анусе?
    Твой единственный "Оргумент" - анонимность. Точнее - "Онанимность".. Но почерк давно палится.

    ОтветитьУдалить
  82. Небось думаешь что твое будущее - кисельные берега? Будешь гнить, как все. Можешь конечно надеяться - на 72 гурии, но толку от этого - меньше чем нихуя...

    ОтветитьУдалить
  83. А.М.Крайнев22.07.15, 18:24

    Да, бросьте Вы его... Пусть поживёт...

    ОтветитьУдалить
  84. Вчитайтесь в свой первоначальный вопрос:

    //В какой лаборатории мира в стерильных условиях из пробирки с химикатами получены живые организмы?//

    Что именно из вашего вопроса не было выполнено учеными?

    //Вопрос, как могла возникнуть жизнь на земле, если неоткуда взять информацию?//

    Без разумного вмешательства, как происходят все остальные физические явления. Вы этот вариант не рассматривали?
    Кстати, а зачем целенаправленно сочинять вирус полиомиелита?

    ОтветитьУдалить
  85. Имя Имён23.07.15, 0:04

    Лел, Макс ты погряз в скуке, выбирайся, мечтай, ломай стереотипы, зачем тебе убогие? Хотя если взялся отвечать всё тем же людям на всё том же сайте под всё теми же новостями потролль чтоли ребят развесели. Хотя кому я объясняю, ты даже науку нахуй послать не можешь. Не потому что она дала тебе возможность жить в этом аду подольше, а просто потому что она задаёт тебе рамки как и догматы религий, всё той же верой. Ну работает комп, ну получил ты от порно миллиграмм нейромедиатора на d4 рецептор, всё. Почему нельзя пойти дальше? Зачем ты здесь столько лет?

    ОтветитьУдалить
  86. Имя Имён23.07.15, 0:05

    Кого ты нюхаешь старый извращенец?

    ОтветитьУдалить
  87. >>зачем тебе убогие?

    Лично мне ты не нужен, это верно. Но грех время от времени не пнуть какое-нибудь божье парнокопытное.

    >>потролль чтоли ребят развесели

    Зачем мне отбирать у тебя твой хлеб?

    >>если взялся отвечать всё тем же людям

    Так не для них это пишется, а для тех кто, как раз, в дискуссии не участвует. Тех, кто просто зашёл на А-сайт узнать - "а есть ли точка зрения противоположная поповской пропаганде и в чём она?". Ведь есть такие, кто атеистов с сатанистами путают! Вот для них и вскрываются здесь "дырки" креационистских теорий и догм. А таких "дырок" много. Здесь всё: абсурдные "доказательства", бездоказательные претензии на абсолютную истину, незнание значения используемых им самим терминов, упёртые попытки приписать эволюции и абиогенезу некую цель, которая требовала бы план и, соответственно, исполнителя, страшилки о муках ада и судьях-самоубийцах, цитирование не в тему целых библейских простыней когда нечего ответить... Всё это выявленное и взятое на вооружение может помочь в становлении мировоззрения. Кто знает: может на сайт зайдёт или кому из атеистов попадётся IRL человек с мозгами ещё не протухшими, но уже засорёнными поповским бредом, и такому человеку захочется помочь. Знание верунской психологии и аргументации поспособствует в этом благородном деле.

    ОтветитьУдалить
  88. Игорь Неокортекс24.07.15, 21:15

    Следовало бы ещё добавить что верующесть сия вырабатывалась под прессингом государственного деспотизма. Что государственный деспотизм ставил перед всеми гражданами, в том числе и учёными, выбор- или быть верующим христианином или быть подвергнутым репрессивным экзекуциям от государственного деспотизма.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]