23 июля 2015 г.

Немцы уходят из католической церкви

Более 200 тысяч жителей Германии отказались от членства в католической церкви в прошлом году.

В 2013 году о своем отказе считаться прихожанами церкви заявили 178 805 немецких католиков. В 2014 году эта цифра выросла на 22%, до 217 716 человек. Прирост новых членов религиозной общины несоизмеримо меньше – только 2809 человек официально стали прихожанами в прошлом году.

Одной из главных причин отказа от членства в церкви, вероятно, является существование так называемого «церковного налога». Недовольные необходимостью уплаты обязательного налога католики официально оформляют свой выход из общины, а не просто формально прекращают посещать богослужения.

Согласно данным статистики, только треть немецких католиков платит налог. И тем не менее церковь отнюдь не бедствует – только в 2013 году сборы с прихожан составили 6,5 миллиардов евро.

Другой возможной причиной нежелания немцев официально считаться католиками являются многочисленные сексуальные скандалы с участием служителей культа "святого престола".

63 комментария:

  1. Это уже массовый - "исход". Глядишь - лет через 10-15 - и католическая церковь Германии - будет вынуждена обзавестись своим - "пробивным" "потреархом", умеющим залезть без мыла - во власть, с тем, чтобы финансирование - стало не добровольным, а принудительным - из государственного кармана, как и происходит - в наиболее "прогрессивных" в этом плане - странах.

    Интересно, а случись в России - "необходимость уплаты обязательного церковного налога" - много бы осталось правослаБных?

    "Х" - сколько ты за свою жизнь - принес своих кровных - на поддержание в стране - религиозного мрака? Не подсчитывал? Или только и способен - на форумах молоть чепуху?

    ОтветитьУдалить
  2. А.М.Крайнев23.07.15, 10:19

    //Интересно, а случись в России - "необходимость уплаты обязательного церковного налога" - много бы осталось правослаБных?//
    В общем, это достаточно прогнозируемая цифра: вряд ли более_2% от населения. Исхожу из известных цифр посещаемости самых главных праздников Рождества и Пасхи. Даже в самые "тучные" для РПЦ годы конец 90х - начало 2000х количество посещавших эти мероприятия не превышало 4,5%. В последние годы этот процент снизился (по Москве доходил до 0,6-0,7%). А учитывая, что значительная часть посетителей этих балаганов - просто праздные зеваки, то реальных верующих скорее всего вполовину меньше. Да ещё и не каждый верующий захочет расстаться со своими "кровными". Верующий верующему - тоже рознь. Бесплатно прийти поглазеть и поприсутствовать - одно дело, а заплатить за организацию этого действа - совсем другое.
    Т.ч. в этом плане перспективы у РПЦ совсем никудышные.

    ОтветитьУдалить
  3. А мне представляется - что всех их можно будет знать поименно, нетрудно ведь - запомнить пару десятков имен..) "Загадочная русская душа" - это в том числе еще и полное неприятие принудительных взносов, это раз, ну и не стоит забывать о неистребимой тяге к халяве - это то о чем Вы говорите - праздное "зевачество"...

    ОтветитьУдалить
  4. А.М.Крайнев23.07.15, 11:12

    Ну, какое-то количество "истинно верующих", скорее всего, найдётся. Но в основном - из самых малограмотных и самых низкодоходных слоёв населения. Может найдётся и пара-тройка олигархов. Но в общем понятно, что власть и РПЦ никогда на такой шаг не пойдут. Здесь уже невозможно будет балабонить, что у нас 120% населения - поддерживают православие.

    ОтветитьУдалить
  5. Я отдаю 10% своего дохода на то, чтобы люди могли узнать о Христе, смогли исправить ошибки своей жизни, и активно влиять на жизнь общества, на своем примере показывая, как можно устранить ПОРОКИ, веками поражающие человечество, против которых АТЕИСТИЧЕСКАЯ пропаганда бессильна АПРИОРИ.

    ОтветитьУдалить
  6. https://www.youtube.com/watch?v=qlMcfOdGmgE&feature=player_detailpage
    ________________________________________________
    Но в основном - из самых малограмотных и самых низкодоходных слоёв населения.
    ________________________________________________
    )))) Утверждение КАТЕГОРИЧЕСКОЕ - требует быть ДОКАЗАННЫМ!!!

    ОтветитьУдалить
  7. Ветеран23.07.15, 12:31

    "Интересно, а случись в России - "необходимость уплаты обязательного церковного налога" - много бы осталось правослаБных?" Скорее всего люди бы начали косить и записывать свой налог на бабушек:)типа "Она такая верующая что платит за троих" .Это в том случае если неуплата налога будет как то караться. Ежели нет то просто разбегутся. верующие тоже. У меня есть одна знакомая бабка-работает в церкви на так называемом "свечном ящике" т.е. церковной лавке. Жадная -страсть! за лишние 500 р. готова переступить любые нормы. она уж точно налог платить не будет

    ОтветитьУдалить
  8. Ветеран23.07.15, 12:49

    И всем верунам выписывать именные дисконтные карты на посещение церкви- выдают же такие в аптеках и промтоварных магазинах:)

    ОтветитьУдалить
  9. Интересно, а случись в России - "необходимость уплаты обязательного церковного налога" - много бы осталось правослаБных?



    да на словах все православные ну объяснили-бы по ящику-так мол и так нужно подымать духовность ,национальное самосознание еше ведь,да только приходы у нас ну такие бедные что придется подсобить(ну повякуют пару пьяных попов,ну апозиция соберет митинг про который некто не узнает,проглотят и будут платить.

    ОтветитьУдалить
  10. https://www.youtube.com/watch?v=MJb2f852Mmg
    Вы там вопрошали о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ историчности Евангелий и Иисуса Христа...Как насчет этого?

    ОтветитьУдалить
  11. Десятинка значит... Мы все ближе к пониманию - направленности твоей девиации, к пониманию, какие "ксендзы" - увели тебя из социума..
    Итак - это либо:
    1. Баптисты (евангельские)...
    2. Иеговисты.
    3. Какой либо другой - деньгозагребательный проект.
    Слушай, а ты не думал - почему бы твоему хресту - самому не финансировать свое продвижение по электоральной лестнице? Он жежЬ вроде всемогущ...

    ОтветитьУдалить
  12. /верунам выписывать/
    Ну это всенепременно. И разумеется - дополнительный бабос - на выпуск карт.

    ОтветитьУдалить
  13. да не разбегутся я имею в виду воцерковленных,для них церковь,атмосфера-как наркотик уже через неделю ломать будет,тем более нельзя быть веруюшим и не исповедоватся и не причащаться это уже не вера а собственная гордыня и они об этом знают.

    ОтветитьУдалить
  14. Вообще я не пойму термин обязательный налог,вот нет у меня машины и малого бизнеса,квартиры не здаю собственно и налог не уплачиваю,не могут же они всех обязать платить,я думаю это касается прихожан а они платить будут 100% хотя все утверждают обратное-вы забыли вера это душевная болезнь с психической зависимость.

    ОтветитьУдалить
  15. Так что - ты - работник "крепости"?

    ОтветитьУдалить
  16. Да, для нашего человека это непонятно - как так - платить за то, что называешься прихожанином. А в просвещенных европах - назвался верующим конкретной церкви - плати денюшку. Это их и погубит...)

    ОтветитьУдалить
  17. Это чтобы фэйс-контроль в рай пройти без проблем? :)

    ОтветитьУдалить
  18. не чего для нас антипиратский закон тоже в новинку был, а теперь грозятся ютюб выпилить.

    ОтветитьУдалить
  19. Это все вот это милый гражданин:
    http://rghost.ru/8fRy2KRPB/image.png

    Уверен - он точно - подавится...

    ОтветитьУдалить
  20. >>10%

    Мало!
    "Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною" (Мтф.19:21).

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев23.07.15, 14:47

    //)))) Утверждение КАТЕГОРИЧЕСКОЕ - требует быть ДОКАЗАННЫМ!!!//
    Не требует.
    Это - лишь мой ЛИЧНЫЙ прогноз, моё ЛИЧНОЕ мнение, продолжение моего предыдущего поста, отображающего мой ЛИЧНЫЙ прогноз, не претендующий на статус доказанного знания. Прогноз - всегда лишь предположение. Обоснование моего предположительного прогноза приведено в том же предыдущем посте, см. выше.


    А словоблуд на экране не интересен.

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев23.07.15, 14:53

    //...чтобы фэйс-контроль в рай пройти без проблем?:)//

    По этому поводу старый анекдотец:

    В автосалоне некий любитель быстрой езды
    интересуется, насколько прочна и надёжна та модель, перед которой он стоит:
    – Ну, а что со мной будет, если я врежусь в дерево со скоростью 120 километров
    в час?
    – Всё предусмотрено, мсье! Видите, вон там над рулём фигурку святого Кристофа?
    – Да. Он не даст мне врезаться в дерево?
    – О нет, мсье! Дело не в дереве, он поможет вам попасть в рай без очереди.

    ОтветитьУдалить
  23. А.М.Крайнев23.07.15, 15:06

    А этот словоблуд на первой минуте своего повествования изображает собой апостола Павла?:)


    Перечислите вкратце конкретные факты, которые Вы считаете доказательствами историчности И.Х. в формате:
    1.Док-во номер раз.
    2.Док-во номер два.
    ....
    N.Док-во номер N.
    ....


    Заодно приведите доказательства такого эпизода, как широко известное хождение по воде.


    А то, что там дворец Ирода нашли, - что ж удивительного? Ну жил - и жил... И то, что писсуары изобрели - ну и молодцы. Интересно, И.Х. тоже пользовался? Док-ва имеются?:)


    Больше 10_мин меня не хватило про писсуары слушать...

    ОтветитьУдалить
  24. Крайнев, учитывая, что даже ИСТОРИЧЕСКАЯ наука вами пренебрегается, приходиться констатировать, что вы РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИК. Но это распространенная болезнь - ВАШ КОЛЛЕГА, 20 или более лет посвятивший себя атеизму, тоже, КАК И ВЫ, решил не ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НА ОБРАЗОВАНИЕ. Наверно у АТЕИСТОВ учиться - это последнее дело...Прискорбно!
    ______________________________________________
    «У меня нет доказательств того, что Бога нет. Но я в этом настолько уверен, что считаю лишней тратой времени искать доказательства». /Айзек Азимов/
    ______________________________________________
    Крайнев, как видите, вы УВЕРЕННО движитесь в русле унаследованного вами АТЕИСТИЧЕСКОГО мракобесия.

    ОтветитьУдалить
  25. Иван Иванов23.07.15, 15:52

    Простите великодушно, а какое отношение имеет некий Головин к науке под
    названием история?

    ОтветитьУдалить
  26. А какие ИСТОРИЧЕСКИЕ факты, приведенные тут, не являются ТАКОВЫМИ? Ты сам то вопрос исследовал?

    ОтветитьУдалить
  27. Иван Иванов23.07.15, 16:29

    1)Это не настолько важный для меня вопрос, чтобы тратить на
    него кучу своего времени. Был ли И.Х. исторической личностью или нет, сути совершенно не меняет. 2) Все, что
    касается любой науки, в том числе и истории, предпочитаю слушать компетентных
    людей, а не клоунов с шутовскими званиями типа «доктор прикладного богословия»
    3). Для того, чтобы оценить сказанное в лекции, данное видео нужно как минимум
    посмотреть, а я этого делать не собираюсь по первым вышеописанным двум
    причинам.

    ОтветитьУдалить
  28. Прошу прощения, но история - не имеет отношения к науке..)

    ОтветитьУдалить
  29. https://www.youtube.com/watch?v=v05UcYWMRng

    А как насчет происхождения жизни? Тоже не интересно?

    ОтветитьУдалить
  30. Не в тему а есть ли сейчас что-либо по атеизму почитать нового,а то все книги что я читал были максимум годов 2012-2012


    Просто очень хотелось бы почитать новые тенденции,факты так сказать для освежения знаний.

    ОтветитьУдалить
  31. Иван Иванов23.07.15, 17:09

    вопрос дисскуссионный

    ОтветитьУдалить
  32. А какие НАУЧНО ДОКАЗАННЫЕ факты говорят о ВЕРНОСТИ АТЕИЗМА? Назови хоть один?

    ОтветитьУдалить
  33. Иван Иванов23.07.15, 17:19

    «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать
    пирожник»

    ОтветитьУдалить
  34. Гошть23.07.15, 17:35

    Эммм... Земля круглая?)))

    ОтветитьУдалить
  35. Гошть23.07.15, 17:42

    И накидки постоянным клиентам)))

    ОтветитьУдалить
  36. Первое Атеизм не наука да он использует как основу официальную науку,но Атеизм это мировозрение и доказывать верность Атеизма,все равно что попросить прохожего доказать вам научно, что останкенская башня стоит вертикально(да это в вашем стиле)но проше посмотреть подняв голову(и не задавать постоянно один и то-же глупый вопрос НУ ДОКАЖИТЕ Эммм.... эммм что Земля круглая.

    ОтветитьУдалить
  37. Т.е. вы ВЕРИТЕ, что Вселенная существует сама по себе?
    А разве это так же ОЧЕВИДНО, как ВЕРТИКАЛЬНОЕ положение башни? Тогда ПОКАЖИТЕ эту очевидность.

    ОтветитьУдалить
  38. Т.е. вы ВЕРИТЕ, что Вселенная существует сама по себе?


    Мне вас жаль,сравним грубо вселенную с большим озером,до сих пор находятся чудаки которые верят в русалок или водяного (царя озера) но на основание современной науки ну я во всяком случае знаю что их нет без математических доказательств,ток-же и вселенная ,только одни уйдут на покой думая о хозяине другие понимают что хозяин бред а рассудит только время(в вашем случае доказательств)

    ОтветитьУдалить
  39. ))) Ты там написал, что ВЕРА- ЭТО БОЛЕЗНЬ. Но скажи, чем БОЛЕН ЧЕЛОВЕК, который поставил знак = между несчастным озерцом и ВСЕЛЕННОЙ?
    Скажи, почему, каждый раз, когда появляется такое УБОЖЕСТВО в суждениях, например в твоем лице, оно обязательно НАРОВИТ отправить верующих в психушку? Почему примитивный человек напыщен настолько, что гордыня лезет из ушей?


    ОтветитьУдалить
  40. не знаю вы так решили

    ОтветитьУдалить
  41. Генетическая ошибка - когда ИНФОРМАЦИЯ подвергается дискриминации на том основании, что ИСТОЧНИК информации НЕ НАДЕЖЕН.
    Даже ЛЖЕЦЫ иногда говорят ПРАВДУ, а такие "честные" как, например, Крайнев - ЛГУТ, причем не только окружающим, но и себе.
    _______________________________________________
    А ты, Ваня - горделивый НЕУЧ, потому что не хочешь учиться.

    ОтветитьУдалить
  42. Так научи нас с Иваном, поделись своей безграничной мудростью, не жидись. И начни с простого, ОДНОСЛОЖНОГО ответа на терзающий нас вопрос: возлюбить или возненавидеть нам своего брата-христопродавца? :)

    ОтветитьУдалить
  43. А.М.Крайнев23.07.15, 20:06

    //Крайнев, учитывая, что даже ИСТОРИЧЕСКАЯ наука вами пренебрегается...//

    Уж простите, Глубочайшеуважаемый Оппонент, но в очередной раз займусь самоцитированием:

    "...богословы вбивают в сознание своих адептов убеждение в том, что Иисус Христос – исторический персонаж, а Новый завет – историческое жизнеописание этого персонажа. Но на самом деле, к науке истории Библия отношения не имеет.
    [...]
    История как наука строит модели объектов, персонажей и событий опираясь на фактические материалы. Только фактические материалы рассматриваются исторической наукой в статусе доказательств или в статусе оснований для построения гипотез. В этом смысле, вопреки расхожему мнению, история – наука вполне естественная. Как и в любой науке, любое утверждение, которому приписывается статус исторического факта, должно опираться на фактические материалы. Причём статус знания утверждение приобретает лишь в том случае, если опирается на несколько различных фактов, перекрёстно и с разных сторон это утверждение аргументирующих.
    Но имеются ли хоть какие-либо фактические материалы, которые могли бы свидетельствовать о том, что Библия хотя бы в какой-то части отражает исторические факты? Нет, таких материалов не существует. Даже если ограничиться Новым заветом – книгой, претендующей на отображение достаточно обозримого по историческим меркам периода, – совершенно ясно, что это – лишь фольклорно-художественное произведение, основанное на изустных мифах и легендах о жизни некоего мифического персонажа – Иисуса Христа. Не существует не только исторических материалов, аргументирующих описанные в Новом завете конкретные эпизоды, якобы происходившие с этим персонажем, но неизвестно ни одного созданного в тот период (с 1-го по 33-й гг. н.э.) документа, который позволил бы выдвинуть хотя бы гипотезу о том, что такой персонаж вообще существовал".



    Прошу прощения за длинную самоцитату, но если возникнут вопросы или возражения, с удовольствием эту самоцитату дополню:)

    ОтветитьУдалить
  44. А.М.Крайнев23.07.15, 20:11

    //...приходиться констатировать, что вы РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИК.//
    Увы, но обманывать (на самом деле, лишь пытаться это сделать, ибо столь пошлый примитив даже на обман не тянет) - бяка.


    Любая религия невозможна без образа идола, которому адепт возносит свои хвалы. При отсутствии образа идола отсутствует и религия. Т.ч. и здесь - неправда Ваша:)

    ОтветитьУдалить
  45. А.М.Крайнев23.07.15, 20:25

    Словоблудие этого проходимца вообще не интересно.


    Вот когда (и если!) подобные словоблуды представят ПОДРОБНОЕ и, с их т.з., ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ описание ПРОЦЕССА появления жизни, с того момента начнём анализировать основания претендующие на доказательства и начнём эти претензии рассматривать.


    А пока - просто словоблудие. Никакой позитивистской фабулы, описывающей процесс появления жизни ни один из подобных проходимцев не представил. Таким образом, на сегодняшний день даже намёка на альтернативу ни ТЭ, ни даже абиогенезу не существует.

    ОтветитьУдалить
  46. Уймись уже, туйбень. Любовь, ненависть. Тебе обязательно надо или "возлюбить" или "возненавидеть"? Третьего состояния психики у тебя не бывает? Например - "сожаление"?

    ОтветитьУдалить
  47. А.М.Крайнев23.07.15, 20:31

    //...но Атеизм это мировозрение...//
    Нет, атеизм - не мировоззрение.
    Атеизм - противодействие религиозному мировоззрению, которое бездоказательно навязывается обществу религиозными организациями.

    ОтветитьУдалить
  48. А.М.Крайнев23.07.15, 20:34

    //Третьего состояния психики у тебя не бывает? Например - "сожаление"?//
    А что по поводу оного "третьего состояния психики" пишет Главная Книга?

    ОтветитьУдалить
  49. вам лутше знать,я читал и всегда был убежден что мировозрение,при том что читал эту трактовку не раз.

    ОтветитьУдалить
  50. А.М.Крайнев23.07.15, 21:41

    //...вам лутше знать,я читал и всегда был убежден что мировозрение...//

    Это - не знание. В подобных вопросах знаний вообще не бывает. Это - мнение. Не буду заниматься самоцитированием, но у меня в статье имеются специальные разделы, посвящённые именно вопросам мировоззрения. Если интересно - посмотрите:

    http://razumru.ru/humanism/journal/58/krainev.htm#2

    http://razumru.ru/humanism/journal/58/krainev.htm#6



    С мои мнением можно соглашаться или не соглашаться - не настаиваю.

    ОтветитьУдалить
  51. Ветеран23.07.15, 22:03

    не только там значительные скидки. Например если в результате накопительной скидки за год верующий покупает Land Cruiser * ему полагается скидка в 10 процентов от стоимости одной свечки, благославление бесплатно
    _____________________
    *для своего пастыря

    ОтветитьУдалить
  52. Ветеран23.07.15, 22:05

    да нет отчего же Построивщеим за свой счет подврье архиепископа-плата за год не взимается-бесплатное ведение счета активным (со)держателям

    ОтветитьУдалить
  53. К большому СОЖАЛЕНИЮ, ни сын голубя, ни кто-либо из его банды (читай - апостолов) ни разу не упоминали о таком "состоянии психики". Стало быть, даже если оно и существует, то для "истинно верующих" оно - табу. Как с головным мозгом: в библии о нём ни слова - так ты им и не пользуешься.

    ОтветитьУдалить
  54. А.М.Крайнев24.07.15, 9:31

    //...и вместо глупых деклараций предлагали ФАКТЫ.//
    За сим, как и обещал, продолжу самоцитирование:

    "С точки зрения исторической науки, любые произведения, подобные Библии, Одиссее, Илиаде, сказаниям об Илье Муромце и пр. в этом роде следует рассматривать в статусе фольклорного эпоса. При этом, «нельзя исключить», что в подобных произведениях могут содержаться фрагменты, отражающие реальные исторические события. Но таких фрагментов, скорее всего, немного и они окружены неимоверным количеством наслоений – мифов, легенд. И для того, чтобы отделить «зёрна от плевел» необходимо проводить научно-исторические исследования в отношении каждого конкретного фрагмента. И лишь после получения положительного результата исследований, можно объявлять конкретный фрагмент отображением конкретного исторического события. При этом статус остальных фрагментов, в отношении которых исследования не проводились, не изменится – они так и останутся мифами и легендами.
    И задача научного атеизма – акцентировать на этом внимание общества и разъяснять обществу, что любые попытки преподнести вымыслы, мифы и легенды отображением исторических событий являются обманом".

    И с удовольствием повторю вопрос: итак, прошу предъявить доказательства широко разрекламированного хождения по воде. Пока никто таких доказательств не предъявил - сие есть факт.
    А обманывать - БЯКА:)

    ОтветитьУдалить
  55. А.М.Крайнев24.07.15, 10:44

    Итак, И.Х. по воде ходил?
    Доказательства имеются? - В студию...
    Иначе - словоблудие...

    ОтветитьУдалить
  56. 38 Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.
    39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;
    (Матф.12:38,39)

    ОтветитьУдалить
  57. А.М.Крайнев24.07.15, 11:03

    Библейское словоблудие не рассматривается.
    Доказательные ссылки на исторические документы по поводу хождения по воде - в студию...
    Иначе, обманывать - БЯКА!

    ОтветитьУдалить
  58. А.М.Крайнев24.07.15, 11:16

    //...некоторые из книжников и фарисеев сказали:
    [...]
    ...Но Он сказал им в ответ:...//
    Кстати, и доказательные ссылки на исторические документы по этому эпизоду - в студию!
    Иначе - то же словоблудие. А обманывать - БЯКА!

    ОтветитьУдалить
  59. Это не словоблудие, а самовозбуждение. Не забудьте: у Х-я от цитат евангелиев - эрекция.

    ОтветитьУдалить
  60. А.М.Крайнев24.07.15, 16:37

    //Но вопрос о водохождении - по делу.//
    Этот вопрос я как правило задаю всем богословам или их сторонникам. Задавал и профессионалам:
    http://razumru.ru/atheism/discus/kr_le.htm



    Но..., как и следовало ожидать, кроме пустого словоблудного утверждения, что оно - так и только так, разумных ответов не добился.

    ОтветитьУдалить
  61. Поль Обноскин24.07.15, 21:21

    >>> ...Немцы уходят из католической церкви ...
    Знаю много русских, распрощавшихся с православной церковью навсегда, как и я тоже. Они просто перестали в нее ходить и соответственно "верить". Двое даже (эти были 20 лет назад верующими, "воцерковлёнными" (хотя я лично не понимаю смысл этого слова) и жившими по уставу)) взяли справку в епархии, что не являются больше православными. Помню, в начале 90-х их "вхождение":"Я так рад(а), что господь теперь ведёт меня по жизни!" Ели, пили, работали только по молитвам и благословениям! Прошло немного времени и начались обломы то у одного, то у другого. Я считаю, что в моем кругу люди были образованными и любили думать своей головой, и по прошествии некоторого времени начали понимать церковный обман и дурман, которым охмуряют общество. Люди по натуре все воспитанные и скромные и "выход" свой не афишировали, а только улыбались друг другу при встрече и задавали вопрос:"Ну как же я мог(ла) дать жуликам так охмурить себя"???? Примерно половина из них ударилась в другие веры, а половина стала Атеистами. Теперь понимаю фразу А. Невзорова:"Атеизм элитарен".

    Лично у меня последней каплей пребывания в православии стало "рукоположение" Охлобыстина.

    ОтветитьУдалить
  62. Поль Обноскин24.07.15, 21:51

    http://razumru.ru/atheism/disc...
    По поводу второго вопроса с Вашего сайта:
    >>> Наша планета Земля, вся Вселенная, все живое на Земле (в т. ч. человек) были сотворены библейским персонажем – триединым Богом – отцом-сыном-святым духом 5 тыс. лет назад (7 тыс., 10 тыс., и пр. вариации – возможны)? ("Да" или "Нет"?)
    Недавно (весной) смотрел вступление к очередному шедевру А.Кончаловского (Про почтальона, скажу честно, весь фильм не осилил посмотреть, через 15 минут выключил ТВ), разрекламированного по 1-му каналу, где он даёт интервью и на полном серьёзе говорит, что наш мир создан 6 (шесть?!, почему шесть?) тысяч лет назад богом, каким именно богом, мэтр не удосужился уточнить...
    Мозг ученого, как и мозг художника равно как и мозг обыкновенного крестьянина или рабочего на стройке одинаково подвержен религиозной инфекции, которая как вирус медленно и незаметно разрушает его личность. Этот пост надо было бы туда отнести, где Невзоров про "верующих" ученых толкует.

    ОтветитьУдалить
  63. А.М.Крайнев25.07.15, 0:36

    //Этот пост надо было бы туда отнести, где Невзоров про "верующих" ученых толкует.//
    Не важно. Всё одно к одному...

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]